根據DRAMeXchange調查，2006年第三季全球DRAM品牌廠商銷售額較第二季成長19.2%，技術與產能上策略合作的廠商成長較為明顯，三星市佔率高達25.9%居首，奇夢達、海力士、爾必達分別與各家台系廠商進行策略合作，第三季自有品牌銷售額成長力道都超越產業水準。2006年第三季台系廠商市佔率明顯上升，由第二季的17.8%上升至19.3%，而其中以茂德成長力道最為驚人，由於台中的12吋廠產能持續增加，第三季自有品牌銷售額成長達50%。
2006年第三季全球DRAM品牌廠商銷售額較第二季成長19.2%。成長動力來自於PC市場支援Vista Compatible機種推升DRAM需求，使得DDR2合約市場供給吃緊，帶動整體平均售價上揚。展望第四季，DRAM合約市場仍供給吃緊，平均售價有機會較第三季上揚，加上各家DRAM產出持續增加，DRAMeXchange預計第四季全球DRAM品牌廠商銷售額仍有7%以上的成長幅度。
以各區域的DRAM品牌廠商銷售額的來排名，韓系廠商市佔率達41.7%，位居全球主導地位，其次為台系廠商，市佔率達19.3%。若將日本加入計算後，全球將近71.1%的DRAM產出來自於亞洲的業者。由於2006下半年全球各地新增DRAM產能仍集中在台灣地區，因此2006年第三季台系廠商市佔率明顯上升，由第二季的17.8%上升至19.3%。此外，美系廠商因為美光策略仍偏重Flash顆粒以及CMOS Image Sensor等產品，因此DRAM營收市佔率由第二季的14.3%下滑至12.1%，已逐漸淡出DRAM領域。
若依個別公司的自有品牌DRAM銷售額排名，三星市佔率高達25.9%居首。而奇夢達在華亞科以及華邦兩家代工夥伴的12吋廠產能支援下，自有品牌DRAM銷售位居第二。此外，在個別公司自有品牌DRAM銷售額成長動力上，則是以彼此在技術與產能上策略合作的廠商成長較為明顯。前五大廠商中，奇夢達、海力士、爾必達由於分別與各家台系廠商進行策略合作，因此第三季自有品牌銷售額成長力道都超越產業水準。而台系廠商則以茂德成長力道最為驚人，由於台中的12吋廠產能持續增加，第三季自有品牌銷售額成長達50%。
三星第三季DRAM營收約USD 2350M (QoQ+17%)，其位元成長率高達21%，產出貢獻來自於Line 15小量投片以及90nm大量產出。展望第四季Line15產出將增加至20K，而第三季80nm良率不高的問題也獲得解決，因此DRAMeXchange預估三星第四季位元成長率將有26%水準。
海力士第三季DRAM營收達USD 1440M(QoQ+22%)，而FLASH營收在FLASH跌價下，營收成長幅度有限。而海力士第三季位元成長率高達14%，主要貢獻來自於8吋的無錫一廠以及茂德的Fab3產能增加，而ASP也因市場缺貨而增加9%。展望第四季，茂德Fab3產能仍會陸續擴充，加上無錫二廠12吋的標準型DRAM產能開出，DRAMeXchange預估第四季位元成長率仍有18%水準。
奇夢達第三季DRAM營收約USD 1521M (QoQ+25.6%)，由於華亞科第三季全數轉進90nm，加上華邦12吋廠單月15K的新增產能，第三季位元成長率高達17%。展望第四季，華邦 12吋廠單月產出達20K，而中芯也可望加入代工行列，預估其第四季位元成長率將達15%以上。
美光第三季DRAM營收約USD 1044M (QoQ+1%)，儘管第三季DRAM市況大好帶動ASP上漲。但DRAM營收成長並不明顯，主要原因在於美光大部份產能仍停留於8吋廠，儘管折舊費用先對偏低，但在標準型DRAM的成本競爭力仍不及12吋廠，因此公司策略積極發展FLASH以及CIS等相關產品別，進而排擠DRAM產能，預估第四季位元成長率仍在個位數水準。
爾必達第三季總營收達USD 956M(QoQ+18%)，扣除foundry後自有品牌營收為USD 920M。第三季在力晶90nm產出支援下，位元成長率達17%，而ASP也增加了5%。展望第四季，除了力晶產能支援外，中芯的Fab4產出量也逐漸增加。DRAMeXchange預估第四季位元成長率有13%水準。
南亞科第三季總營收達USD 627M(QoQ+16%)，自有品牌營收為USD 590M。南亞科第三季位元成長率僅只有7%，ASP+6%，由於本身的8吋廠以及子公司華亞科的12吋廠產能以達滿載，加上華亞科90nm轉進不順利，使得產出量並沒有明顯增加。展望第四季，在華亞科第三季全部投產90nm，因此第四季南亞科的位元成長率預計在8%左右。
力晶第三季總營收達USD 785M(QoQ+35%)，自有品牌的營收為USD 519M。成長力道主要來DRAM價格的上漲，以及12B產出量達到40K。但是由於力晶與爾必達策略合作關係，90nm的產出必須要分配30-40%的比例給爾必達。此外，力晶在FLASH產出比重也逐漸增加，因此扣除代工部份、FLASH以及提供給爾必達的產能後，第三季自有品牌的營收為USD 519M。展望第四季，12M年底產出將達15K/月的水準，因此第四季DRAM的位元成長率將有20%以上的成長動能。
茂德第三季總營收達USD 561M(QoQ+56%)，自有品牌營收為USD 448M。由於FAB3產出量由第二季的23K/月增加至30K/月，使得營收大幅成長。而茂德的產出分配上，以Stack技術生產的FAB3產出量必須要分配固定比例給海力士，出貨給海力士的產能以及代工部份，佔總營收20%的比例，使得茂德自有品牌營收達USD 448M。展望第四季，產出增加仍集中在FAB3廠將產能擴充至50K/月，因此第四季DRAM的位元成長率仍有15%的成長動能。
2006年第三季全球DRAM品牌廠商銷售額較第二季成長19.2%。成長動力來自於PC市場支援Vista Compatible機種推升DRAM需求，使得DDR2合約市場供給吃緊，帶動整體平均售價上揚。展望第四季，DRAM合約市場仍供給吃緊，平均售價有機會較第三季上揚，加上各家DRAM產出持續增加，DRAMeXchange預計第四季全球DRAM品牌廠商銷售額仍有7%以上的成長幅度。
以各區域的DRAM品牌廠商銷售額的來排名，韓系廠商市佔率達41.7%，位居全球主導地位，其次為台系廠商，市佔率達19.3%。若將日本加入計算後，全球將近71.1%的DRAM產出來自於亞洲的業者。由於2006下半年全球各地新增DRAM產能仍集中在台灣地區，因此2006年第三季台系廠商市佔率明顯上升，由第二季的17.8%上升至19.3%。此外，美系廠商因為美光策略仍偏重Flash顆粒以及CMOS Image Sensor等產品，因此DRAM營收市佔率由第二季的14.3%下滑至12.1%，已逐漸淡出DRAM領域。
若依個別公司的自有品牌DRAM銷售額排名，三星市佔率高達25.9%居首。而奇夢達在華亞科以及華邦兩家代工夥伴的12吋廠產能支援下，自有品牌DRAM銷售位居第二。此外，在個別公司自有品牌DRAM銷售額成長動力上，則是以彼此在技術與產能上策略合作的廠商成長較為明顯。前五大廠商中，奇夢達、海力士、爾必達由於分別與各家台系廠商進行策略合作，因此第三季自有品牌銷售額成長力道都超越產業水準。而台系廠商則以茂德成長力道最為驚人，由於台中的12吋廠產能持續增加，第三季自有品牌銷售額成長達50%。
三星第三季DRAM營收約USD 2350M (QoQ+17%)，其位元成長率高達21%，產出貢獻來自於Line 15小量投片以及90nm大量產出。展望第四季Line15產出將增加至20K，而第三季80nm良率不高的問題也獲得解決，因此DRAMeXchange預估三星第四季位元成長率將有26%水準。
海力士第三季DRAM營收達USD 1440M(QoQ+22%)，而FLASH營收在FLASH跌價下，營收成長幅度有限。而海力士第三季位元成長率高達14%，主要貢獻來自於8吋的無錫一廠以及茂德的Fab3產能增加，而ASP也因市場缺貨而增加9%。展望第四季，茂德Fab3產能仍會陸續擴充，加上無錫二廠12吋的標準型DRAM產能開出，DRAMeXchange預估第四季位元成長率仍有18%水準。
奇夢達第三季DRAM營收約USD 1521M (QoQ+25.6%)，由於華亞科第三季全數轉進90nm，加上華邦12吋廠單月15K的新增產能，第三季位元成長率高達17%。展望第四季，華邦 12吋廠單月產出達20K，而中芯也可望加入代工行列，預估其第四季位元成長率將達15%以上。
美光第三季DRAM營收約USD 1044M (QoQ+1%)，儘管第三季DRAM市況大好帶動ASP上漲。但DRAM營收成長並不明顯，主要原因在於美光大部份產能仍停留於8吋廠，儘管折舊費用先對偏低，但在標準型DRAM的成本競爭力仍不及12吋廠，因此公司策略積極發展FLASH以及CIS等相關產品別，進而排擠DRAM產能，預估第四季位元成長率仍在個位數水準。
爾必達第三季總營收達USD 956M(QoQ+18%)，扣除foundry後自有品牌營收為USD 920M。第三季在力晶90nm產出支援下，位元成長率達17%，而ASP也增加了5%。展望第四季，除了力晶產能支援外，中芯的Fab4產出量也逐漸增加。DRAMeXchange預估第四季位元成長率有13%水準。
南亞科第三季總營收達USD 627M(QoQ+16%)，自有品牌營收為USD 590M。南亞科第三季位元成長率僅只有7%，ASP+6%，由於本身的8吋廠以及子公司華亞科的12吋廠產能以達滿載，加上華亞科90nm轉進不順利，使得產出量並沒有明顯增加。展望第四季，在華亞科第三季全部投產90nm，因此第四季南亞科的位元成長率預計在8%左右。
力晶第三季總營收達USD 785M(QoQ+35%)，自有品牌的營收為USD 519M。成長力道主要來DRAM價格的上漲，以及12B產出量達到40K。但是由於力晶與爾必達策略合作關係，90nm的產出必須要分配30-40%的比例給爾必達。此外，力晶在FLASH產出比重也逐漸增加，因此扣除代工部份、FLASH以及提供給爾必達的產能後，第三季自有品牌的營收為USD 519M。展望第四季，12M年底產出將達15K/月的水準，因此第四季DRAM的位元成長率將有20%以上的成長動能。
茂德第三季總營收達USD 561M(QoQ+56%)，自有品牌營收為USD 448M。由於FAB3產出量由第二季的23K/月增加至30K/月，使得營收大幅成長。而茂德的產出分配上，以Stack技術生產的FAB3產出量必須要分配固定比例給海力士，出貨給海力士的產能以及代工部份，佔總營收20%的比例，使得茂德自有品牌營收達USD 448M。展望第四季，產出增加仍集中在FAB3廠將產能擴充至50K/月，因此第四季DRAM的位元成長率仍有15%的成長動能。
